Совесть нации и военная логика

Совесть нации и военная логика

Есть сегодня в России, как и в XIX веке или в 1990-х годах, категория людей, привыкших считать себя, зачастую, безусловно, справедливо, «думающими людьми». Как будто, единственными мыслящими, по их мнению. Хотя часто из скромности или кокетства они не дают понять это сразу. Можно легко представить, что это люди – открытые миру, современные, читающие (даже на английском языке!), проинформированные, часто занимающиеся интеллектуальными профессиями, читали «Новую Газету» и смотрели «Дождь». Многие из них очень нервно переживали события последних полутора лет. Многие из них уехали из страны. Они считают себя истинной нравственной совестью нации, особенно в такие смутные времена.

Сегодня эти мыслящие люди, нравственная совесть страны, убеждены, что конфликт на Украине вызван исключительно безумием и имперскими амбициями России – реваншистской державы с диктаторскими наклонностями, очень далекой от гуманной европейской демократии. Эта повестка очень близко перекликается с официальной западной интерпретацией событий на Украине (а как всегда официальные интерпретации для широкой публики слишком часто содержат много мифологического – даже на Западе).

Однако такая интерпретация необязательно продиктована западной пропагандой, а скорее органичный продукт размышлений этой русской интеллигенции. Ах, если бы Россия в прошлом году не напала на Украину! – вздыхают «думающие люди». Ах, если бы Россия не аннексировала Крым в 2014 году! Ах, если бы Россия не воевала с Грузией в 2008 году! Если бы только Россия не сделала всего этого, то она была бы полноправным членом сообщества цивилизованных народов, и мы все жили бы в едином мире, долго и счастливо, и не имели бы других забот, кроме как думать о том, как стать богаче и счастливее.

Это красивая история, в которую можно верить, если человек очень идеалистично настроен. Но в этом повествовании, очевидно, очень много трещин. Проблема в том, что при столкновении с критическими аргументами «думающие люди» легко выходят из себя и принимают позу возмущения. Возмущение, как известно, обладает гораздо большим риторическим потенциалом, чем любой сухой логический аргумент.

Когда холодная война закончилась распадом Советского Союза и демонтажем Варшавского договора, Европа и Америка не стали от этого больше любить Россию. Карикатуры советских лет, превратившие Советский Союз в милитаристское общество, стремящееся оккупировать всю Европу и ниспровергнуть капитализм, сменились карикатурами, видевшими в каждом русском мужчине потенциального мафиози и в каждой русской женщине (простите меня, дамы) потенциальную проститутку или хотя бы девушку, готовую отдать себя за один цветок.

Но дело не только в ментальных образах русских. Несмотря на все формальные декларации о дружбе между ельцинской «демократической» Россией и Соединенными Штатами при Клинтон-муже, в 90-х годах уже начался процесс расширения НАТО, и таким образом были нарушены обещания, которые дали Горбачеву. Сейчас модно говорить (желательно с гневным выражением), что никакого обещания не было, и что вся эта история с обещанием – очередная российская пропагандистская ложь. Однако, трудно говорить, что это опять русские врут, если есть записи о конкретных встречах и когда многие эксперты, в том числе американцы, подтвердили наличие устного соглашения о нерасширении НАТО.

Другие также говорят: а в чем проблема с НАТО? Даже Россия в начале 2000-х хотела в НАТО, они нас просто не хотели. Помимо того, что стремление России вступить в НАТО сильно преувеличенным: да, может быть, Россия когда-то говорила о своем желании вступить в альянс, но этот интерес сразу был отвергнут с насмешкой. НАТО по определению с момента своего основания было альянсом с антироссийской функцией, которая продолжала действовать в этом духе после распада Советского Союза: достаточно вспомнить поддержку НАТО Грузии при Саакашвили.

То, что НАТО не является мирной, оборонительной и благотворительной организацией, должны были показать недавние войны на Ближнем Востоке и провокации против Китая с поставками оружия на Тайвань (формально входящий в состав Китая и признанный таковым даже США). И, конечно, продемонстрированное с первых месяцев конфликта на Украине абсолютное нежелание со стороны Запада урегулировать этот конфликт через переговоры. Тут некоторые скажут, что НАТО — это не США и что НАТО не имеет никакого отношения к войне в Ираке, Ливии или Сирии. Это довольно слабый аргумент, если задуматься о том, что даже в тех случаях, когда не все страны-члены НАТО активно поддерживали милитаристские авантюры США, внешняя политика всех государств-членов была единой. Конфликта между Россией и НАТО на Украине можно было очень легко избежать, если бы НАТО отказалась от экспансии на Украину.

Итак, «моральная совесть» нашего века описывает конфликт на Украине исключительно как бесчеловечную и жестокую агрессию со стороны России. Но это точно не первая война в истории человечества и даже за последние 30 лет. По той или иной причине государства и нации веками прибегали к войне и военной силе для разрешения споров, когда они не могли быть разрешены никаким другим способом. К сожалению, война — это факт в человеческой жизни. Даже в прекрасном 21 веке.

Конечно, в идеальном мире «думающих людей» нет ни войн, ни армий, ни военных арсеналов, ни военной логики, а рай всегда за углом. Но военная логика в реальном мире, где еще есть армии, ядерное оружие, геополитика, расширяющиеся союзы враждебных государств, действует по законам военной логики, а не по благочестивым нормам гуманитарной морали. Американский президент Кеннеди во время кубинского кризиса был готов рискнуть и начать ядерную войну с Советским Союзом, лишь бы проявить твердость и решимость. Сегодня Кеннеди считается одним из лучших президентов в американской истории, чуть ли не входящим в пантеон героев нации.

Даже «друзья Украины» на западе и евангелисты «либерального» интервенционизма признают принцип военной логики, когда исключают всякую возможность диалога с Россией – а исключали задолго до 24 февраля прошлого года – и утверждают, что «фашисты понимают только язык силы». Почему-то «думающие люди» упорно не видят, что перед лицом столь враждебного Запада остался только путь военной логики, какой бы ужасной эта логика ни была. Очень жаль, конечно, что Украине приходится расплачиваться такой страшной ценой. Но так не думают кукловоды в Вашингтоне и их слуги в Брюсселе, годами настраивающие Украину против России, и готовы сейчас воевать с Россией до последнего украинца. Жаль, что нравственная совесть нации, поборники самых высоких моральных принципов, когда-либо придуманных человечеством (но к которым человечество, может быть, никогда не будет готово), этого не хочет слышать принципиально.​

Мнения, высказываемые в данной рубрике, могут не совпадать с позицией редакции

Источник: argumenti.ru

Оставьте комментарий